Capital de Última Esperanza podría quedar sin recinto de juegos el 2015. Diputado Muñoz pedirá veto presidencial para proyecto.
El Diputado Pedro Muñoz expresó su preocupación por el futuro del Casino de Juegos de Puerto Natales, tras el envío a Comisión Mixta del proyecto de ley marco sobre la materia que se tramita en el Parlamento y que se encuentra en sus etapas finales.
El legislador regional recordó que tras el desordenado y confuso despacho de esta iniciativa desde la Cámara Baja al Senado, se solicitó al Gobierno reformular algunos aspectos del texto, uno de los cuales era mejorar la situación de las actuales comunas sedes de salas de juego, tanto en lo referido a extender el período de transición desde el 2010 al 2015 como para mantenerle a dichas ciudades esta condición después de expiradas las concesiones vigentes y sus eventuales prórrogas.
La Cámara Alta extendió hasta el 2015 el plazo durante el cual los casinos existentes se regirán por las disposiciones en vigor, pero rechazó el planteamiento gubernamental de mantenerles irrestrictamente la condición de ciudades sede, dándoles, en su lugar, sólo un derecho preferente para continuar funcionando, siempre que, a lo menos, logren igualar la mejor oferta alternativa propuesta.
“Ello significa – precisó el Diputado socialista - que Natales y las restantes ciudades que cuentan hoy con salas de juego pueden quedar no sólo sin disponer, en forma exclusiva, de los recursos que éstos hoy les generan, sino que, peor aún, pueden quedar sin Casino, si no existe una propuesta a lo menos igual a alguna de las otras que surjan en la Región.”
Muñoz señaló que, ante esta situación, adhirió al planteamiento de su colega Rodrigo Álvarez, quien solicitó la votación separada del artículo respectivo, el tercero transitorio, con el objeto de conseguir que hubiera sido revisado por la Comisión Mixta, lo que, lamentablemente, no prosperó al ser aprobado por amplio margen.
“En estas condiciones – afirmó el diputado magallánico – Natales y las restantes ciudades sedes han quedado en una situación muy incómoda, pues pese a que se ha conseguido ampliar en cinco años el período de transición, que llegará ahora hasta el 2015, estarán en la incertidumbre sobre lo que ocurrirá después de esa fecha.”
El parlamentario culminó manifestando que la imposibilidad de enviar este artículo a la Comisión Mixta hace muy improbable corregir esta situación en lo que resta del trámite legislativo normal, quedando como únicos recursos solicitar al Gobierno y, especialmente, al Presidente de la República, que se analice la factibilidad de incorporar una disposición como la que se rechazó en el Senado en los artículos que sí serán analizados en dicha instancia o que, posteriormente, vete la iniciativa, alternativas que solicitará estudiar a la Subsecretaría de Desarrollo Regional.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario