Respaldo totalmente petitorio estudiantil

Propuesta del Gobierno es insuficiente. Necesitamos una reforma tributaria para financiar modificación profunda a sistema educativo.

Reitero mi apoyo a las movilizaciones estudiantiles que se desarrollan tanto en la región como en el resto del país. La propuesta educacional del Gobierno ha sido decepcionante. Tras una aparente flexibilidad se eludió un pronunciamiento respecto de los puntos fundamentales demandados por los jóvenes, lo que redundaría en mantener un sistema que fracasó.
La respuesta entregada por el Ministro Bulnes a las federaciones y organizaciones estudiantiles se desentiende de los puntos centrales: no termina con el lucro, no da señales de un compromiso estatal en la administración de escuelas y liceos que reemplazaría a la municipalización y no asegura la acreditación obligatoria de universidades e institutos.
Mientras ello sea así cualquier aumento de becas y créditos irá a parar a los bolsillos de los dueños de universidades y colegios subvencionados y no habrá mejoramiento alguno en la calidad de la educación básica, media o superior.
El conflicto educacional se encuentra en un momento crucial. Los estudiantes han hecho un gigantesco esfuerzo que ha puesto sobre la mesa el tema de la educación y su rol en la construcción de una sociedad más justa.
Por mi parte, los respaldo plenamente y considero que deben acogerse todos los puntos que han planteado. La solución de este problema requiere una decisión política de conseguir más recursos para invertir en educación.
Si para ello necesitamos recursos, el Partido Socialista y la Concertación estamos disponibles para una reforma tributaria que permita que quienes tienen más contribuyan a que tengamos una sociedad más justa e integradora.

Propuesta de educación del Gobierno es como la solución para deudores de La Polar

El Presidente Sebastián Piñera, acompañado del Ministro Joaquín Lavín presentó anoche en cadena nacional de televisión la propuesta en materia de educación con la que responde a las movilizaciones de las últimas semanas.

La iniciativa del Gobierno es decepcionante, parcial y ambigua. No ha sido debatida ni cuenta con el apoyo de federaciones de estudiantes, profesores ni rectores y no se hace cargo de los temas centrales: la desmunicipalización, modificar el sistema de financiamiento de la educación superior y, especialmente, terminar con el lucro.

En el caso de la administración municipal no hay ninguna propuesta concreta para eliminar el actual sistema que ha fracasado estrepitosamente y que explica, en buena parte, el deterioro de la Educación Pública. En materia de financiamiento de la educación superior, se mejoran las condiciones a través de reducir las tasas e incrementar las becas, pero las familias seguirán teniendo que aportar grandes sumas para la educación de sus hijos.

Respecto del lucro sólo se habló de transparentar y sincerar, lo que significa legitimar el fraude actual y que buena parte de los nuevos recursos anunciados irán a parar al bolsillo de los sostenedores y propietarios de colegios y universidades privadas.

Me parece una propuesta frustrante, muy similar a las soluciones ofrecidas por La Polar y el Gobierno a los clientes y usuarios afectados por las repactaciones ilegales. O sea, aclarar algunas cosas, mejorar las condiciones, bajar un poco las tasas de interés y fiscalizar mejor. No hay respuestas de fondo.

La cifra de 4.000 millones de dólares anunciada por el Presidente Piñera me parece dudosa. Primero hay que ver de dónde salen, para cuántos años son y en qué se invierten, pues muchos anuncios de este Gobierno están proyectados para ocho años, como duplicar la subvención preferencial.

Asimismo, recordemos que durante el año pasado el Ejecutivo acusó a la oposición de boicotear la reconstrucción por rechazar un paquete de ajustes tributarios que implicaban una recaudación de 3.200 millones de dólares y ahora el Presidente saca del sombrero 4.000 millones como si nada.

Gobierno acoge solución para deudores cesantes de crédito universitario

Ministerio de Educación respaldó solicitud de Senador Pedro Muñoz (PS)

Una iniciativa del Senador Pedro Muñoz (PS) podría constituir un gran alivio para miles de jóvenes endeudados con el crédito universitario y que se encuentran sin empleo.
Ello porque el Ejecutivo acogió la solicitud del legislador por la XII Región para modificar la ley respectiva y postergar el pago de las cuotas del préstamo hasta por dos años a los deudores que se encuentren en condición de cesantía. La propuesta ha sido incorporada en un anteproyecto de reforma al sistema de crédito universitario que está siendo analizada por el Ministerio de Educación antes de ser enviado al Congreso Nacional.
Muñoz informó que en Agosto del año recién pasado hizo llegar a esa Secretaría de Estado la inquietud de algunos deudores a quienes les son exigidos los pagos anuales, por parte de las entidades universitarias, aún cuando se encuentren sin generar ingresos.
Explicó que en la actualidad la ley sólo contiene dos excepciones a la obligación de pago y que benefician a quienes se hallen cursando estudios de postgrado y a los que reciban un sueldo promedio anual inferior a 6 UTM.
“Sin embargo - precisó - aquéllos profesionales que hubieran obtenido por algunos meses ingresos superiores y que son despedidos no logran cumplir con tal requisito y son obligados al pago, lo que genera enormes dificultades para su subsistencia y la de su grupo familiar.”
“Ello - agregó - ocasiona gran frustración y molestia a miles de jóvenes que ven como la ya angustiante situación de encontrarse sin trabajo se ve agravada por la presión de entidades fiscales, como las universidades, que, en lugar de tenderles una mano, sólo contribuyen a agravar el problema.”
Por ello, a juicio de Muñoz, resulta urgente establecer una excepción, que permita a los deudores de crédito universitario que se encuentren sin trabajo no pagar, hasta por dos años sus deudas y postergar el pago de las cuotas respectivas para cuando estén en mejores condiciones, extendiendo para ello, por igual período, el plazo total de su deuda.
El Senador destacó que se trata más de un asunto de flujo de recursos para los fondos de crédito que de gasto fiscal, pues son dineros que se recuperarán, incluso con los intereses correspondientes, pero una fecha posterior a la prevista originalmente, lo que, sin embargo, de todas formas no puede ser motivo de una moción parlamentaria, sino que requiere el patrocinio del Gobierno.
Culminó expresando su satisfacción por la recepción que la iniciativa recibió de parte de la Ministra de Educación y del Jefe de la División de Educación de dicha repartición y esperando su pronto envío al Parlamento.